Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10192 K.2015/10135

Davacı N. K. ile davalılar N.. M..,..... Tekstil İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve S.. T.. mirasçıları arasındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.03.2013 gün ve 2010/370 - 2013/91 sayılı hüküm dairemizin 18.11.2014 gün ve 2013/8370 – 2014/16143 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ..... Tekstil İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve S.. T.. mirasçıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR –

Davacı vekili, davalı N.. M..'nın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazlardan birini 2.5.2007 tarihinde davalı .... Tekstil İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.'ne, .... SS İstanbul Oto. Yedek Parça Toplu İşyerleri Yapı Kooperatifindeki 8 nolu üyelik hakkı ile bu hakka bağlı olarak maliki olduğu iki taşınmazı 22.5.2008 tarihinde davalı S. B.. T.'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline, taşınmazlar satılmış ise nakten tazminata mahkemenin aksi kanıda olması halinde BK'nun 18.maddesi gereğice muvazaalı satış işleminin iptaline, haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 18.11.2014 gün ve 2013/8370 – 2014/16143 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, bu kez davalılar .... Tekstil İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve S.. T.. mirasçıları vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davacı E.. K.. mirasçılarından Buğrahan ve M.. K..'nun mirası reddettikleri ve red kararının kesinleştiği, davacının kalan diğer mirasçısı N.. K.. vekilinin ise 19.03.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragate yetkili olduğunun anlaşılması karşısında vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.