Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10342 K.2016/212

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin kullandığı motorsiklet ile, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları araca çarpması sonucu vefat ettiğini ve müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek ıslahla birlikte davacı ... için 30.000,14 TL, davacı ... için 2.061,14 TL, davacı ... için 7.780,33 TL, davacı ... için 2.885,59 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 40.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kazanın oluşumunda tüm kusurun müteveffada olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 22.761,65 TL, davacı çocuk ... için 3.943,69 TL, davacı ... için 1.599,19 TL maddi tazminat ile davacı ... için 4.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalılar vekilince temyiz edilmiştir.