KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/1049 E., 2017/7710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 26/08/2012 tarihinde meydana gelen kazada, davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın malik ve sürücüsü olan müvekkillinin eşini kaybettiğini; davacının bu kazada tam kusurlu olduğunu, eşinin desteğini kaybetmesi sebebiyle davalıdan yoksun kaldığı destek tazminatını talep etmişe de kendisinin kusurlu olduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığını; oysa eşinin kazada ölen 3. şahıs konumunda bulunduğunu, onun mirasçısı olarak talepte bulunabileceğini belirterek; fazlaya dair haklarının saklı tutularak 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın davalıya müracaat tarihi olan 31/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının kazaya yol açan asli ve tek kusurlu şahıs olduğu, kendi kusurlu davranışıyla oluşturduğu durumdan yararlanmaya kalkışmasının en basit tanımıyla TMK'nın 2. Maddesinde yazılı dürüstlük kuralına aykırı olup hakkın bu tarz kötüye kullanılmasının hukuken korunamayacağı davanın bu itibarla reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın “Sigortanın Kapsamı” başlıklı A-1. maddesindeki, “Sigortacı, bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde düzenlemesi karşısında, araç işleteni olan (sigortalı) davacı...'in,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/1049, K. 2017/7710, 14 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama