Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10528 K.2015/9783

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu, müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın, dava dışı alkollü sürücü E. O. sevk ve idaresinde iken, smeydana gelen kazada malul olan dava dışı şahsa maluliyet tazminatı ve fer'ilerinin ödendiğini belirterek ödenen 48.888,12TL'nin işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalı sigortalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, trafik sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, Adana Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.