İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10576 K.2018/5679

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava ve birleşen davalarda maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde…

Esas2015/10576Karar2018/5679Tarih30 Mayıs 2018Okuma4 dk · 762 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2015/10576 E., 2018/5679 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

762 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava ve birleşen davalarda maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; asıl davada, 08/10/2004 tarihinde sürücü ... idaresindeki ve ...'a ait minibüs ile ... yönetimindeki plakasız mobiletin çarpışması sonucu, mobiliyet sürücüsü ... ile mobilette bulunan...ve ...'nın vefat ettiklerini, müteveffa ... mirasçıları olan eş ...ve oğlu ... için 500,00’er TL maddi, 1.000,00’er TL manevi tazminat ile annesi ... için 750,00 TL, babası ... için 750,00TL, kardeşleri ...,... ve ... için 500,00’er TL manevi tazminatın, birleşen ...

5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/349E.-562K. sayılı dosyasında, müteveffa...mirasçıları olan anne İklime ve baba ...için 500,00’er TL maddi, 1.000,00’er TL manevi tazminat ile, kardeşler ..., ..., ... ile ... için 500,00’er TL manevi tazminatın, birleşen ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/358E.-581K. sayılı dosyasında, müteveffa ... mirasçıları olan bab İsmail için 1.000,00 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminat ile kardeşler ..., ..., ..., Şenol, ile Halil için 600,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili ile davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/349 Esas ve 2005/562 Karar sayılı dosyası yönünden; davalı ...

Durağına yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına,

kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, 1.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine,

300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... (...)'e verilmesine, bakiye manevi tazminat taleplerinin reddine, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/358 Esas, 2005/581 Karar sayılı dosyası yönünden; davalı ...

Durağına yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'ya verilmesine,davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'ya verilmesine, 300 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'ya verilmesine,

300 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... 'a verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... Kaya'ya verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'a verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...ya verilmesine, bakiye manevi tazminat taleplerinin reddine, ...

7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/377 Esas Sayılı olup, Mahkememize intikal eden dosya yönünden; davalı ...

Durağına yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... oğlu ...'e verilmesine, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, ...'in maddi tazminat talebinin reddine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... oğlu ...'e verilmesine, 500 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine,

750,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, 750,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı Muris ...'in babası olan ...oğlu ...'e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, 300 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, bakiye manevi tazminat taleplerinin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 174,45 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalılar ... ve ...'a geri verilmesine 30.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/10576, K. 2018/5679, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/10576
Karar No
2018/5679
Tarih
30 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10577 K.2018/5675
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10578 K.2018/5676
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10579 K.2018/5116
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10580 K.2018/10069
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10583 K.2018/5414
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10584 K.2018/5124

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.