Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10666 K.2017/11831

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin eşi ...'nın 18/05/2013 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla tek taraflı kaza yapması sonucu hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın araç maliki olan ... Belediyesi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırılmadığını, trafik kaza tutanağına göre kusurun ...'ya atfedildiğini, kusur tamamen ...'ya ait olsa dahi ... ... kararları uyarınca ... şirketinin geride kalanların destek tazminatlarını ödemekle yükümlü olduğunu belirterek HMK 107 md. uyarınca destekten yoksunluk tazminatı talep etmiş, yargılama sırasında talebini 143.475,83 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, dava dilekçesinde dayanılan ... ... kararlarının ... şirketleri hakkında verildiğini, müvekkilinin ... şirketi niteliği bulunmadığını, ayrıca TBK 135 md. gereği alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesinin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 143.475,83 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.