Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10789 K.2015/10081

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalıların murisine ait aracın, sigortalı idaresinde iken karıştığı çift taraflı trafik kazasında yaralanan yolcu için ödeme yaptıklarını, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü ve ehliyetsiz olduğunu, ... Genel Şartları uyarınca rücu haklarının doğduğunu, ödeme bedellerinin rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takiplerine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.