Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10833 K.2015/13131

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .. . vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı...'ye trafik (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın davacı ...'in sevk ve idaresinde iken takla atarak kaza yaptığını ve araç içerisinde bulunan oğulları ...in hayatını kaybettiğini, kazanın olmasında plakası belirsiz bir aracın sürücüsünün de kusurlu olduğunu ileri sürerek davalı ...'den anne için 100 TL, G.. H..'ndan ise anne için 200 TL, baba için 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.09.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı anne ... için taleplerini 7.248 TL olarak artırdıklarını bildirmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekilleri özetle davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davacı ... tarafından açılan davanın reddine, davacı.... tarafından açılan davanın kabulü ile 7.482,58 TL tazminatın 100,00 TL'lik kısmı için kaza tarihinden, 7.382,58 TL'lik kısmı için ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı..'a verilmesine,

davalı....nın tazminatın 2.805,96 TL'sinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.