KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/10874 E., 2015/11949 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2015
- Numarası
- 2013/447-2015/305
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosyanın incelemesinden;
1-Davalı, A.. A..’nin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının 4.686,00-TL yerine 4.658,30-TL eksiğiyle 27,30,
2-Davalı, A.... Çimento San ve Tic AŞ’nin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının 5.198,32-TL yerine 4.158,32-TL eksiğiyle 1.040,00,
3-Davaya müdahilliğine karar verilen M... İnşaat Tic Ltd Şti’nin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının 5.198,32-TL yerine 4.158,32-TL eksiğiyle 1.040,00, TL yatırdığı anlaşılmaktadır.21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nin 434/3 (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/10874, K. 2015/11949, 11 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama