Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11015 K.2018/5213

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araçla çarpışması sonucu, müvekkilinin kalıcı olarak sakat kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin iş ve güç kaybı sebebiyle 9.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 10/06/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 16.428,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı .... vekili, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olduğunu savunarak, davanın reddi gerektiğini,

Davalı ..., kazada karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kabulüne, sürekli işgöremezlikten dolayı 16.428,00 TL maddi tazminatın, davalılardan (... şirketi yönünden poliçe limitiyle

sınırlı olmak üzere), müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilen tazminatın 9.000,00 TL'lik kısmına dava tarihinden itibaren yasal faiz, kalan 7.428,00 TL'lik kısmına ise ıslah tarihi olan 10.06.2014 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.