Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11157 K.2015/9832

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında takip başlattıklarını, alacağa yeterli mal varlıklarının bulunmadığını ve hakkındaki takibi semeresiz bırakmak için adına kayıtlı dava konusu taşınmazlarını Berna ve Mehmet'e onlarda Halil'e devrettiğini bu tasarrufların iptalini istemiştir.

Davalı Halil, süresinde yetki itirazında bulunmuş ve Nazilli mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece verilen karar, dairemizin 2014/4467 Esas 2014/4789 Karar sayılı ilamı ile borçlu ve davalı 4.kişi Halil arasında zorunlu dava akadaşlığı olmadığı, davalı Halil'in yetki itirazı olduğu diğer davalılaran yetki itirazı olmadığından davalı H.. E.. ile ilgili davanın tefrik edilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş ve bozma sonrasında dosya tefrik edilerek dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, başvuru halinde yetkili Nazilli mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.