Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11178 K.2015/11271

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu, davacının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu ölen Ş. B.'ın mirasçısı . B.'a 07/08/2014 tarihinde 16.534,31-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, .... genel şartlarının 4/c bendi gereğince ödenen sigorta tazminatını rücuen talep hakkının mevcut olduğunu belirterek 16.534,00 TL'nin 07/08/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, taraflar arasındaki ihtilafın zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklandığı ve davalının tüketici olması nedeniyle sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davaya Tüketici Mahkemeleri tarafından bakılması kanaatiyle Bursa Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.