Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11213 K.2016/985

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, maliki olduğu otomobilinin sigorta işlemini Bilecik ilinde bulunan .... acentesinde 10/01/2012 tarih saat 10:16'da tamamladığını, 10/01/2012 11:30 sıralarında trafikte seyir halinde iken yolun kaygan olduğu noktada direksiyon hakimiyetini kaybederek duvara çarptığını, aracında maddi hasar oluştuğunu, davalı şirkete başvurusu sonunda şirket yetkililerince hasar bedelinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini, Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/8 D.İş sayılı dosyası üzerinden yaptırdığı tespitte hasar tutarının 14.521,20 TL olduğunun belirlendiğini, tespit masrafının 435 TL olduğunu,

davalı şirket tarafından mağdur edilmesi ve zamanında tamir edilmeyen araç nedeniyle sıkıntılar ve zorluklar yaşadığını belireterk fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın olay tarihi itibariyle hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tazminini talep etmiştir.

Davalı vekili, görev, yetki, derdestlik ve zamanaşımı itirazlarında bulunmuş, davaya konu poliçenin olay saatinden sonra düzenlendiğini,kazadan sonra poliçe yapılmaya çalışıldığını, poliçenin geçersiz olduğunu ayrıca poliçede manevi tazminat teminatının da mevcut olmadığını belirterek usuli itirazlarının kabulünü ve müvekkil aleyhine açılan davanın tüm yönleriyle reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.000 TL. maddi tazminatın 23/01/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,manevi tazminata ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.