Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11248 K.2017/11388

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine ... takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazı 03.04.2014 tarihinde davalı kardeşi ...'a devrettiğini, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, takip dayanağı belgenin teminat amaçlı verildiğini ve bedelsiz olduğunu, müvekkillerinin mal kaçırma amaçlarının olmadığını, müvekkillerinden ...'ın maddi sıkıntı nedeni ile diğer müvekkili kardeşinden borç aldığını ve bunun karşılığında dava konusu taşınmazı verdiğinden haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, borcun doğumundan sonra aciz halinde olduğu anlaşılan borçlunun davalı kardeşine yaptığı satışın İİK'nun 278.maddesi gereğince bağış niteliğinde olduğu gibi, taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek bedeli arasında fahiş fark olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.