Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1126 K.2015/10417

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, olay günü sevk ve idaresindeki aracıyla .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken davalının işleteni ve sürücüsü olduğu araçla kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak aracının sol ön ve arka kapılarına çarpıp maddi hasara yol açtığını, davalının kazada tam kusurlu olduğunu, davalı ile aralarında kaza tespit tutanağı düzenlediklerin, 2011 model olan aracında kaza nedeniyle 10.000,00 TL. değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracının tamirde olduğu süre içinde araç kiralamak zorunda kaldığından zarara uğradığını belirterek toplam 11.000,00 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı, davacı ile kendi aralarında düzenlenen ve imza attığı kaza tespit tutanağı içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, kaza sonrası kendisinin mesaisine yetişmek için tutanağa sadece imza atarak ayrıldığını ve davacının tutanak içeriğini tek taraflı oluşturduğunu, kazanın oluş şekline ilişkin davacı anlatımının da gerçeği yansıtmadığını, kazanın kendisinin ara yoldan anayola kontrolsüz çıkışı nedeniyle değil davacının park halinde bulunduğu yerden anayola kontrolsüz ve aniden çıkışıyla gerçekleştiğini, davada asıl kusurlu olanın davacı olduğunu, talep edilen araç kiralama bedelinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.