Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1130 K.2015/11526

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesi ve ... A.Ş.'ye İMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 10.02.2013 tarihinde kusurlu şekilde, müvekkiline ait ... plakalı ticari araca çarparak hasar verdiğini, araçta oluşan 3.900,00 TL değer kaybı ve 1.250,00 TL. kazanç kaybı bedelinin tahsili için davalılar aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. Vekili; araçtaki hasarın müvekkili şirketçe davacı yana ödenmiş olduğunu, temerrüt oluşmadığını, değer kaybının sigorta bedeline dahil olmadığını, kazanç kaybının da poliçe ile güvence altına alınan zararlardan olmadığını savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili; ... plakalı aracın Birleşik Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kasko poliçesinde ihtiyari mali mesuliyet teminatı bulunmakta ise de bu teminatın ZMSS ile tanınan teminatlar açısından ve ZMSS poliçe limitini aşan kısım için devreye gireceğini, bu nedenle kazanç kaybı teminatının ihtiyari mali mesuliyet kapsamında bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...Ş. yönünden, itirazın kısmen iptaline, 3.190,00 TL. değer kaybı ve işlemiş faizi üzerinden itirazın iptaline, değer kaybı yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ...Ş. bakımından itirazın iptali isteminin reddine, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.