Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11367 K.2015/13479

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı H. Lojistik Kargo Hizmetleri Tic.AŞ vekili ve davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu Z.. D..’in yolcu olup davalı M.. K..’ın kullandığı bisiklete, davalılardan H.Lojistik Kargo Hizmetleri Tic.AŞ tarafından kullanılan, davalı S.adına kayıtlı, davalı Y.’ın sürücüsü olduğu minibüsün çarpması sonucu Z.. D..'in vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, 04.12.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle (ıslah edilen kısma dava tarihinden itibaren en yüksek faiz talebiyle) maddi tazminat talebini her davacı için ayrı ayrı 13.244,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili, davalı Y.. P.. vekili ve davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı S.'in bir kısım ödemesi olduğundan ödediği kısım kadar tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davacı H. D. ile davacı H..

D.. için ayrı ayrı 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 8.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/11/2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, (davalı M. sorumluluğu hatır taşıması nedeniyle %20 azaltılarak 80 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 6.400 TL manevi tazminat ve bunların faizleri ile sorumlu ve asıl alacakla orantılı yargılama gideri ile sınırlıdır), davalı Y.ile M. süresinde ıslaha karşı zamanaşımı definde bulunduklarından, ıslah ile artırılan her bir davacı için 13.144 TL'lik taleplerinin bu davalılar yönünden reddine,

ıslah ile artırılan 13.144 TL maddi tazminatın her davacı için ayrı ayrı olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı H. Lojistik Tic.AŞ ile davalı S.'den müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı M.. K.. vekili ve davalı H.Lojistik Kargo Hizmetleri Tic.AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı H. Lojistik Kargo Hizmetleri Tic.AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı M.. K.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dairemizce bozulmasına karar verilen hükümde, davacılar yararına toplam 6.000 TL manevi tazminata hükmedildiği, davacılar vekilinin manevi tazminatın miktarına yönelik itirazların Dairemizce reddedildiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece, bozma sonrası davacılar yararına en fazla 6.000 TL manevi tazminata hükmedilebileceği gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.