Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11393 K.2015/12701

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı H.. A.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı H...'in sürücüsü, davalı şirketin işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı kamyonetin yokuş yukarı geri geri giderken yolda yürüyen davacıların murisine çarpması sonucunda meydana gelen kazada A. İ..

İ.'nin öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla davacı eş A..i için 5.000,00 TL, oğlu üniverisite öğrencisi C..için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı çocuklar C.. ve E.. için 30.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında davacılar vekili maddi tazminat talebini davacı eş için 45.824,24 TL ve davacı oğlu C....için 6.706,52 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı H.. A.., manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu savunmuştur.

Davalı Ç..S.. M.. D... San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/101 esas, 2012/449 sayılı maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair önceki hükmün davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07.04.2014 gün 2013/5751 esas, 2014/5193 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, maddi tazminat talebi yönünden hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile C.. ve E.. için 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar H.. A.. ve Ç..S.. M..Ltd Şti'den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı H.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.