Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11400 K.2015/10341

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı B.. G.. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yönetimindeki davalı yanın, iş veren ve işleten konumunda diğer davalı tüzel kişiliğin ise sigorta eden konumunda olduğu araç ile davalının vermiş olduğu işin yapılması sonrası dönüş yolunda tek taraflı trafik kazası geçirdiğini ve bu kaza sonucunda büyük ölçüde özürlü kalmasına neden olacak şekilde yaralandığını, her ne kadar kaza tek taraflı ve araç kullanan davacı olsa da ehliyetsiz, bu bağlamda aracı kullanma yetisi olmayan davacıya aracı teslim eden ve kullandıran davalının kusuru oranında sorumlu tutulması gerektiğini açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; kazanın işçi ile işveren arasında hizmet akdinin devamı sırasında meydana geldiği, davacı ile davalı B.. G.. arasında hizmet akdi ilişkisi bulunduğu, 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesi uyarınca iş kazası veya meslek hastalığı sonucu zarar gören işçinin iş verene karşı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi için açılacak davalarının İş Mahkemelerinde görüleceği gerekçesi ile Alanya İş Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı B.. G.. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.