Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11408 K.2015/13249

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Z.. H.. ve S.. K.. vekili ve davalı Ç.Giyim Sanayi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Ç.Giyim A.Ş.nin ücretsiz servis aracı ve diğer davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araca müşteri olarak binen davacının aracın ani hareket etmesi sonucu düşerek yaralandığını, kusurun davalı tarafta olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL maddi ve 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada toplanan delillere dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL 08.05.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar S.. K.., Z.. H.., Çetinkaya Giyim Sanayi A.Ş.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar S.. K.., Z.. H.. vekili ve davalı Ç.Giyim Sanayi A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar S.. K.., Z.. H.. vekili ve davalı Ç.Giyim Sanayi A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının