Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11506 K.2016/1304

2-...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın HMK’nun 150 ve devamı maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalılardan ....ın maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın dava dışı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu dava dışı araçta bulunan ve yaralanarak malül kalan .... ödedikleri miktarın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazların iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir

Davalı ... vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre dosyanın HMK’nun 150 vd. maddeleri gereğince 2.kez işlemden kaldırılmasına ve 2. kez işlemden kaldırılan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin .... sayılı ilamı ile hüküm, davacının dosyanın ilk kez işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra bir kez daha yenilemeden sonra dosyayı müracaata bırakma hakkının bulunduğu, davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle yazılı olduğu biçimde HMK 448.maddesi hükmü uyarınca tamamlanmış işlem olduğu gözetilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle bozulmuştur.

../...

...

...