Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11538 K.2016/1049

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ..... tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ..... plaka sayılı aracın 15.06.2012 tarihinde arıza nedeni ile yol kenarına park edilip tamir edilen ve sonrasında son kontrolü yapılıp binilmek istenen ..... plaka sayılı aracın yanında bulunan davacı ve arızalı araca çarparak davacının meslekte kazanç kaybı oluşturacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu belirtip 5.000,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 14.10.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 77.313,90 TL ye çıkarmıştır.

Davalı vekili; sürücü ile davacının kusur oranları ile meslekte kazanç kaybı raporlarının ATK'dan alınması gerektiğini, bakıcı giderinin sağlık giderleri arasında yer alması nedeni ile bu zararın SGK tarafından karşılanması gerektiğini, üstelik Adana 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde aynı olay nedeni ile açılan 2012/471 Esas sayılı dava nedeni ile 65.500,00 TL ödeme yaptıklarını belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 77.313,90 TL nin dava tarihi olan 03/07/2014 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalından alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.