Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11567 K.2017/119

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlular hakkında takip başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı diğer davalı ...'e devrettiklerini belirterek tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın görülebilmesi için gerekli aciz belgesinin sunulmadığını ayrıca borcun tasarruftan önce doğması gerektiği oysa takip dayanağı bonoların tasarruftan sonra düzenlendiğinden haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlular vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının alacaklı olduğu icra takibine konu borcun dayanağı olan senedin 21.07.2012 tanzim ,21.07.2013 vade tarihli olup, davaya konu tasarrufun ise borcun doğum tarihinden önce 20.03.2012 tarihinde yapıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.