Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11668 K.2018/6489

Taraflar arasındaki haczin kaldıırlması davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı Gelir İdaresi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde; davacıların ... ... Mahallesi 1. Bölge ... ada ... parselde hissedar olduklarını, borçlu müteahhit ...'la arsa üzerine kat karşılığı inşaat yapmak üzere anlaştıklarını, müteahhidin sözleşmeden doğan edimini yerine getirmeden inşaatı bırakıp kaçtığını, müteahhitten alacaklı gözüken vergi dairesinin de olmayan alacağa halef olmasının söz konusu olmadığını, taşınmaz tapu kaydı üzerine konulan haciz ve takyidatın kaldırılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, davanın hazine yönünden pasif husumet yokluğu bulunduğunu, davanın davaya sebep olan ...'a yöneltilmesi gerektiğini,

davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, haczin yasal prosedüre uygun olarak konulduğunu, harcın eksik yatırıldığını ve tamamlanması gerektiğini, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13 numaralı daireler üzerine haciz konulmasının istendiğini, diğer daireler satıldığından 12 ve 13 numaralı daireler üzerine haciz şerhi konulduğunu, arsa sahiplerinin isimlerinin tapu kayıtlarında göründüğünü, 12 ve 13 numaralı dairelerin müteahhit ...'a bırakıldığından ...'ın vergi borçlarından dolayı bu dairelere haciz konulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölüm üzerindeki haczin kaldırılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Gelir İdaresi Başkanlığı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.