Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11680 K.2018/1161

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İli, ... İlçesi, ...Köyü, ... Mh,... adresinde bulunan gayrimenkulün 19/05/2011 tarihinde meydana gelen ...depremi neticesinde yıkıldığını, gayrimenkulün 04/10/2010 başlangıç tarihli ...numaralı poliçe ile zorunlu deprem sigortası kapsamında sigortalandığını, davacı tarafından sigorta acentesine mağduriyetin giderilmesi için müracaat edildiğinde, davalı tarafça konutun köy yerleşim alanında bulunduğu,

hasarın teminat kapsamına girmediği bu nedenle ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, ödeme yapılmamasının iyi niyetle bağdaşmadığını gibi yerinde de olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle tahkikat sonucunda davacının maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere poliçe bedeli üzerinden %2 muafiyet indirimi yapıldıktan sonra ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik asgari 10.000,00 TL tazminat alacaklarının rizikonun gerçekleştiği tarih olan 19/05/2011 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.