İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11796 K.2018/2327

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davalı ... Ekmek Gıd. İth Mad. Akry İnş. Oto San ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi…

Esas2015/11796Karar2018/2327Tarih14 Mart 2018Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2015/11796 E., 2018/2327 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mart 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davalı ... Ekmek Gıd. İth Mad. Akry İnş. Oto San ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... tarafından davalı ... Tabildot Yemek Üretim Hizmetleri Gıda Ürünleri Pazarlama Ticaret ve Sanayi AŞ. lehine keşide edilen ve ciro yoluyla ...'ın eline geçen 31.01.2009 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin muhatap bankaya ibrazında karşılığının çıkmadığı bu sebeple ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/237 D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı verildiğini, ve borçlular aleyhine ...

6. İcra Müdürlüğünün 2009/4018 sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini yapılan hacizde kayda değer mal bulunamadığını bu icra takibinden sonra borçlu ... Grup Tabildot şirketinin ... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü Başkanlığı tarafından adına tahsis edilen Yassıhöyük köyü 120 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazının 10.02.2009 tarihinde davalılardan ... Gıda İnşaat turizm San. Ve Tic. Ltd.

Şti ne sattığını bu şirketin devraldığı taşınmazı ve üzerindeki tesisleri 03.03.2010 tarihinde harici sözleşme ile davalılardan ... Gıda ve İthalat maddeleri Akaryakıt İnşaat Oto Sanayi ve Tic. AŞ. ye devrettiği, Organize Sanayi müdürlüğününde dava konusu taşınmazın mülkiyetini 21.07.2010 tarihli satış senedi ile ... Gıda şirketine devrettiğini öğrendiklerini, 10.02.2009 tarihli ve 03.03.2010 tarihli devir işlemlerinin muvazaalı olduğunu, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/142 esas ve 2011/448 karar sayılı dosyasıyla taraflar arasında yapılan devir ve satış işlemlerinin muvazaalı olarak yapıldığının karara bağlandığını ve bu kararın Dairenin 2012/1614 esas, ve 2012/7304 karar sayılı ilamı ile onandığını belirterek söz konusu satış işlemlerinin iptaline, cebri icra yoluyla alacağın tahsiline yetki verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraflar davanın yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemişler ayrıca satış işlemlerine konu binada iyileştirme masraflarının yapıldığını belirterek bunun belirlenmesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne davalılar arasında yapılan 10/02/2009 tarihli ve 03/03/2010 tarihli satış işlemlerinin iptaline, davacı tarafa satış işlemlerine konu ...

6. İcra Müdürlüğü 2009/4018 Esas sayılı dosyasında alacağını tahsil için cebri icra yetkisinin verilmesine, karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde Davalı ... Gıd. İth Mad. Akry İnş. Oto San ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre Davalı ... Gıd. İth Mad. Akry İnş. Oto San ve Tic.

SONUÇ / HÜKÜM

AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.138,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Gıd. İth. Mad. Akaryakıt İnş. Oto. San ve Tic. AŞ'den alınmasına 14.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/11796, K. 2018/2327, 14 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/11796
Karar No
2018/2327
Tarih
14 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11810 K.2018/2405
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11815 K.2018/7551
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11821 K.2018/2406
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11824 K.2018/3166
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11828 K.2018/2407
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11833 K.2018/3167

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.