Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11798 K.2018/871

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ...'in boşandıklarını, boşanma ilamında hükmedilen mali haklar ile ilgili olarak borçlu hakkında takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazını 22.08.2008 tarihinde davalı eşi Halime'ye devrettiğini, bu tasarrufun iptalini istemiştir.Davalılar, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında bedel farkı olduğu satışın mal kaçırma amacı ile yapıldığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş;