Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1182 K.2017/7776

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ın yönetimindeki araç ile seyir halinde iken aşırı hız nedeniyle kaza yaptığını, müvekkilinin yaralandığını, ... 2.Asliye hukuk mahkemesinin 2002/73 esas sayılı dosyası ile davalı hakkında maddi tazminat davası açtıklarını, 903.80 TL'ye hükmedildiğini, müvekkilinin maluliyet oranında artış meydana geldiğini, her ne kadar kesinleşen 2002/73 esas sayılı dosya da %2 oranında maluliyet oranı tespit edilerek hüküm kurulmuş ise de, maluliyet oranının arttığını açıklayıp 13.454,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Güvence Hesabı vekili; kesin hüküm itirazında bulunmuş, davanın zamanaşımına uğradığını belirtmiştir.

Diğer davalı sürücü ..., davaya karşı cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Güvence Hesabı aleyhine açılan davanın zamanaşımı nedeni ile reddine, 11.298,20 TL'nin davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.