Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11828 K.2018/6125

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın küçük yaya müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, tedavi sürecinde ödemeler, sağlık kuruluşlarına gidiş-dönüş yol ücretleri, bakım, ilaç, pansuman ve sair giderler olduğunu, müvekkilinin okulunun aksadığını, işgücü kaybı ve efor kaybına uğradığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan (davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının maddi tazminat taleplerinin reddine, 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.