Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11850 K.2016/1326

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkili şirkete zorunlu trafik sigortalı aracın park halindeki 3. kişi araçlarına çarparak hasara neden olduğunu, hasar bedellerinin davacı tarafından ödendiğini, kazadan sonra sigortalı araç sürücüsü kaza mahallini terk ettiğinden davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, toplam 12.300,00 TL' nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, arkadaşına emaneten verdiği davacıya sigortalı aracın anahtarını arkadaşından çalan kişinin kazayı yaptığını savunmuştur.

Mahkemece,Dairemizin 13.10.2014 tarihli, .... Karar sayılı bozma ilamına uyulmakla, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

....