Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11894 K.2016/1380

2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın müvekkilinin maliki olduğu araca çarpmak suretiyle maddi hasara yol açtığını belirterek 6.000,00 TL değer kaybı, 236,00 TL çekici ücreti ve ..... iş sayılı dosyasında yapılan tespit giderleri ve takdir olunan vekalet ücreti alacağından oluşan maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, araçtaki değer kaybı olan 3.500,00 TL, araç çekici ücreti 236,00 TL, tespit isteyen vekalet ücreti 300,00 TL, tespit dosyasındaki masraflar 395,80 TL olmak üzere toplam 4.431,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.

../...

-2- ...

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Mahkemece tespit gideri ve tespit vekalet ücreti kalemlerinin yargılama giderleri arasında değerlendirilmesi gerekirken tazminat miktarına dahil edilerek bu miktar üzerinden hüküm kurulması doğru olmayıp bozma nedeni ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nin geçici 3.maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.