Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11968 K.2016/2086

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, dava değerini 28.585,69 TL göstererek, davalıya kasko sigortalı aracın kaza yapması sonucu aldırılan tespit bilirkişi raporuna göre KDV hariç 21.214,74 TL hasar meydana geldiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, talebin fahiş olduğunu, kazanın hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde iddia edildiği gibi meydana geldiğinin ispatı gerektiğini, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, icra inkar tazminatının reddi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, ....nolu icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptal edilerek, asıl alacak 16.500,00 TL (pert değeri), delil tespitine dair mahkeme masrafı 541,50 TL ve vekalet ücreti 220,00 TL olmak üzere toplam 17.261,50 TL üzerinden asıl alacak olan 16.500,00 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %17 faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, bakiye talebinin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...

...