Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12102 K.2016/1903

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhinde kendisine kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için icra takibi yaptığını, süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini davalıya borçlarının olmadığını, kusuru kabul etmediğini, davalının sigortalısının kusurlu olduğunu belirterek takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı belediyenin %75 kusur oranı esas alınmak suretiyle yapılan değerlendirme sonucunda; davacı ... Belediye Başkanlığının ....takip sayılı dosyasında davalı ... şirketine 838,27 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

....