Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12129 K.2018/6025

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ile davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...'ın işleteni ve diğer davalılar murisinin sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada, davacıların annesi/ kızı/ kardeşi olan İlten'in öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını, tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını ve cenaze gideri yapmak zorunda kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 750,00 TL. maddi ve 40.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 22.01.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 19.724,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, kazaya karışan aracını kazadan önce haricen satıp teslim ettiğini, işleten sıfatı bulunmadığından zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili; davalılar ..., ... ve ...'in mirasçı sıfatı bulunmadığından taraf ehliyetleri olmadığını, davalılar murisi ile davacılar yakını arasında ilişki bulunduğunu sonradan öğrendiklerini, davalılar murisinin ölenin çocuklarını okuttuğunu, maddi ve manevi tazminat isteminin kötüniyetli ve haksız olduğunu, talep edilen bedellerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.861,00 TL. destek tazminatı ve 4.000,00 TL. manevi tazminatın; ... için 4.461,00 TL. destek tazminatı ve 4.000,00 TL. manevi tazminatın; ... için 6.723,00 TL. destek tazminatı ve 3.000,00 TL. manevi tazminatın; ... için 3.781,00 TL. destek tazminatı ve 3.000,00 TL. manevi tazminatın;

tüm davacılar için 50,00'şer TL. cenaze giderine ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline dair verilen hükmün, davacılar vekili, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından temyizi üzerine, 4. Hukuk Dairesi'nin 13.10.2011 tarih, 2010/8685 Esas ve 2011/10425 Karar sayılı ilamı ile;

"mahkemenin hükme esas aldığı 27.02.2008 tarihli bilirkişi raporunun tanzim tarihinden yaklaşık 2,5 yıl önce sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin güncellenmiş değerinin tazminattan düşülmesi gerekirken güncelleme yapılmadan hesap içeren rapora göre karar verilmesinin yerinde olmadığı; davacılar yakınının davalı tarafa ait araçta hatır için taşındığı mahkemenin de kabulünde olduğu halde, BK'nun 43. maddesi gereği maddi tazminattan hatır indirimi yapılmayışının hatalı olduğu" gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 47,26 TL. destek tazminatı, 50,00 TL. cenaze gideri ve 4.000,00 TL. manevi tazminatın; ... için 5.873,36 TL. destek tazminatı, 50,00 TL. cenaze gideri ve 4.000,00 TL. manevi tazminatın; ... için 6.723,00 TL. destek tazminatı, 50,00 TL. cenaze gideri ve 3.000,00 TL. manevi tazminatın; ... için 3.781,00 TL. destek tazminatı, 50,00 TL. cenaze gideri ve 3.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ..., ...

, ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan yargılamada toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacılar vekili ve davalılar vekilinin önceki temyizi üzerine yapılan incelemede, bozma kapsamı dışında bırakılan yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen, Dairemiz'in yerleşik uygulamalarına uygun hesaplamaları içeren raporun hükme esas alınmış olmasına göre;