Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12145 K.2018/6538

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ..., ... (... kızı), ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak müteveffanın eşi ... için 500,00 TL, davacının oğlu ... için 200,00 TL, davacının kızı ... için 200,00 TL ve davacının annesi ... için 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile toplam 55.017,75 TL'nin dava tarihinden itibaren faiz ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ...'ün maddi tazminata yönelik davasının reddine, davacı ... için 50.111,61 TL'nin davalıdan tahsiline, hükmedilen alacağın 500,00 TL'sine dava tarihinden, 49.611,61 TL'sine ıslah tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davacı ... (... kızı) için 1.019,14 TL'nin davalıdan tahsiline, kükmedilen alacağın 200,00 TL'sine dava tarihinden, 819.14 TL'sine ıslah tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davacı ... (müteveffa ...'nın

annesi) için 3.887,00 TL'nin davalıdan tahsiline, mükmedilen alacağın 100,00 TL'sine dava tarihinden, 3.787,00 TL'sine ıslah tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ...(... kızı), ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

2918 sayılı ....’nun 99/1. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.2.b. maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigortaya başvurulmadan dava açılması veya ... takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir.

Somut olayda uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Davalıya davadan önce başvuru yapılmadığı anlaşılmakla, davalı, dava tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak dava tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahiptir.

O halde, davalı yönünden faiz başlangıcının asıl ve ıslah edilen kısım yönünden dava tarihi olarak kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.