Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12189 K.2015/14318

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.000 TL hasar bedeli ile aracın sel suları altında kalması sebebiyle 800 TL araç temizleme ücretinin sigortalıya ödendiğini, sigortalı aracın, davalı ...'ne Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Plazanın otoparkında iken yağış sonucu, plaza önündeki rögarların tıkanıp taşması sonucu, suyun otopark kotlarına dolması sebebiyle hasarlandığını, davalıların olayda kusurlu ve zarardan sorumlu olduklarını belirterek şimdilik 10.000 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili olayın hizmet kusurundan kaynaklandığını, idari yargının görevli olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bina girişinde harici su baskınlarını önleyecek tedbirleri almayanların sorumlu olduğunu, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, araç malikinin, zararını davacıdan tahsil ettiğini müvekkiline rücu edilemeyeceğini, zararın doğal afet sonucu gerçekleştiğini bu halin teminat dışında kaldığını, müvekkilinin sigortalısının kusurunun bulunmadığını, hasarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 10.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.