Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12217 K.2018/3811

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 19.08.2009 günü maliki davalılardan ... olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki traktör ile seyrederken, sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobilin ön kısımları ile yol içinde çarpışmaları neticesi araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararı telafi etmek için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, talep etmiştir.

Davalılar ..., ... vekili; kaza tespit tutanağındaki tarafların kusur oranlarını kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ... vekili; Güvence Hesabından dolayı zararların talep edilemeyeceğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulü ile; 70.023,27 TL sürekli iş göremezlik zararının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, (sigorta şirketinin olay tarihindeki poliçe teminat limitiyle sorumlu tutulmasına), 1.699,44 TL geçici iş göremezlik zararının davalılar ... mirasçıları ve ... tarafından dava tarihi itibariyle

işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 6.000,00 TL'nin haksız fiil tarihi (19/08/2009) itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... mirasçıları ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.