Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12232 K.2015/10631

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... Petrol A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında yürütülen icra tarihinde haczi kabil malvarlığının bulunamadığını, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla sahibi olduğu petrol rafinerisini borcun doğumundan sonra davalı 3.kişi ..... Petrol San. A.Ş'ne devir ettiğini, borçlu şirket yetkilileri aleyhinde Ankara 16.İcra Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamanın halen devam ettiğini, davalı borçlu ve 3.kişi şirketlerin ortak ve yetkililerin aynı kişiler olduğunu, adreslerinin ve faaliyet konularının aynı olduğunu, aralarında muvazaalı ilişki bulunduğunu ileri sürerek tasarrufun iptali ile söz konusu petrol rafinesinin başka bir kişiye satışının engellenmesi için petrol rafinerisi üzerinde İİK'nun 281/2.maddesi uyarınca ihtiyati haciz uygulanmasını talep etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensip ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı 3.kişi ..... Petrol A.Ş'nin ihtiyati haciz kararına itirazı üzerine itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...... Petrol A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .....n Petrol A.Ş vekilinin