KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/1238 E., 2017/7593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili,davalıların sürücüsü ve maliki olduğu kamyonetin kasasının arka kapağının açılıp kaldırımda yürüyen yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin müvekkillerinin eşi ve babaları olduğunu, müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, her bir davacı için ayrı ayrı 75.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kamyonetin arka kapağının teknik bir arıza nedeniyle aniden açılması sonucu yolun sağ kenarında yürüyen murisin kafasına çarpması nedeniyle murisin vefat ettiğini, müvekkilinin kusuru olmayıp olayın ender görülecek türden olduğunu, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... için, 40.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL,... için 25.000,00 TL ve... için 25.000,00 TL olmak üzere, toplam 115.000,00 TL manevi tazminatın 05/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/1238, K. 2017/7593, 12 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama