Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12514 K.2018/6554

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... Turizme ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, müvekkillerinin annesi olan ...'ya, çarpması sonucu desteklerinin vefat ettiğini belirterek, müvekkilleri için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere toplam 180.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; husumet itirazında bulunarak söz konusu aracın ... ... Uluslararası Taşımacılık Tur. Gıda Tic. Ltd. Şti.'nden kiralandığını, davalı ...'ın müvekkili firmanın çalışanı olmadığını, aracı kiraladığı firmanın çalışanı olduğunu, istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu öne sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... vekili; müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, istenilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile, her bir davacı için ayrı ayrı 7.000,00 TL olmak üzere toplam 42.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/06/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.