Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1264 K.2015/1184

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumlulu sigorta poliçesi ile sigortalı aracın müvekkilinin yolcusu olduğu araca çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.

Davalı ... A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 20.01.2014 tarih, 2013/1388 esas, 2014/639 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının % 30.2 oranında sürekli çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 12.364,93.-TL maddi tazminatın 30.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.