Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12650 K.2016/3353

Davacı ... ve arkadaşları ile davalılar ..., ..., ...,...,...,....... ... ve ... arasındaki dava hakkında..... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.07.2013 gün ve 2006/30-2013/116 K sayılı hüküm Dairemizin 12.01.2015 gün ve 2014/9409-2015/171 sayılı kararı ile düzeltilerk onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...'ın maliki, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'nin trafik sigortacısı, diğer davalıların işleteni olduğu otobüsün tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün yaralandığını belirterek 1.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi gideri olarak 600,00 TL, işten kalma zararı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen 2001/358 esas sayılı davada, aynı kazada yaralanan davacı ...... için 10.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi gideri olarak 600,00 TL, işten kalma zararı olarak 1.000,00 TL, estetik ameliyatları için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 4.600,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Birleştirilen 2001/359 esas sayılı davada, aynı kazada yaralanan davacı küçük ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi gideri olarak 300,00 TL, işten kalma zararı olarak 500,00 TL, işgücü kaybı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 1.300,00 TL maddi tazminatın olay

tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Birleştirilen 2001/360 esas sayılı davada, aynı kazada yaralanan davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi gideri olarak 5.000,00 TL, bakıcı gideri olarak 1.000,00 TL, işten kalma zararı 3.000,00 TL, işgücü kaybı 7.000,00 TL olmak üzere toplam 16.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Birleştirilen 2003/141 esas sayılı davada, aynı kazada yaralanan davacı ... için 1.000,00 TL tedavi gideri, 50.000,00 TL bakıcı gideri, 200.000,00 TL işten kalma karşılığı, 70.000,00 TL iş gücü kaybı zararı, davacı ... için 1.000,00 YTL tedavi gideri, 300,00 TL işten kalma tazminatı, 500,00 TL iş gücü kaybı, manevi tazminat olarak 10.000,00 TL, davacı ... için tedavi gideri 1.000,00 TL, işten kalma tazminatı olarak 300,00 TL, estetik ameliyat gideri 3.000,00 TL, manevi tazminat olarak 10.000,00 TL, davacı ... için tedavi gideri 1.000,00 TL, işten kalma gideri 500,00 TL, manevi tazminat 1.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Birleştirilen 2009/54 esas sayılı davada, davacı ...'ün %100 malul kaldığının anlaşıldığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, iş gücü kaybı olarak 161.061,98 TL, bakıcı gideri olarak 214.110,41 TL olmak üzere toplam 375.172,39 TL maddi tazminatın 16/10/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalılar vekillleri, ayrı ayrı davanın davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile talep ile bağlı kalınarak davacı ...

... için 375.172,39 TL maddi tazminatın davalılar......., ..., ....., ... ve ...' dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e ödenmesine (davalılardan ........, ..., ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 16/10/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan ... yönünden ise kaza tarihi olan 16/10/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve Sigorta Poliçesi limiti üzerinden 30.000,00 TL ile sorumlu tutulmasına), davacılar ..., .... ve ... yönünden maluliyetleri bulunmadığından maddi tazminat taleplerinin reddine, davalılar ....,

... ve ... yönünden maddi tazminat taleplerinin kazanın meydana gelmesinde kusurları olmadığından, reddine; davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL,... için 2.000,00 TL ve ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ......., ..., ... ve ...'dan kaza tarihi olan 16/10/2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine,

manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar ......, ......., ... ve ... yönünden manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş, karar davacılar vekili ile davalılar....... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 12.01.2015 gün ve 2014/9409-2015/171 sayılı sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda, Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ile davalılar...... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, davalılar .... ve ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, asıl dava ile birleştirilen 2001/358, 2001/359 ve 2001/360 esas sayılı dosyalarda temerrüt faizi olarak ticari faiz niteliğindeki reeskont faiz istenildiği ve zarara neden olan otobüs ticari araç olup temerrüt faizi olarak talep gibi reeskont faize hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün 7. bendindeki “yasal faiz” ibaresinin “reeskont faizi” olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya kapsamına göre, birleşen 2001/ 360 esas sayılı davada davacı ... vekili, otobüs içinde yolcu olarak bulunup kaza nedeniyle yaralanan ... için 100.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi gideri olarak 5.000,00 TL, bakıcı gideri olarak 1.000,00 TL, işten kalma zararı 3.000,00 TL, işgücü kaybı 7.000,00 TL olmak üzere toplam 16.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Birleşen 2009/54 esas sayılı davada ise, davacı ... vekili, davacı ...'ün %100 malul kaldığının anlaşıldığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, iş gücü kaybı olarak 161.061,98 TL, bakıcı gideri olarak 214.110,41 TL olmak üzere toplam 375.172,39 TL maddi tazminatın 16/10/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.Mahkemece talep ile bağlı kalınarak davacı ... için 375.172,39 TL maddi tazminatın davalılar ....., ..., ......, ... ve ...' dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e ödenmesine (davalılardan ...., ..., ... ve ...' dan kaza

tarihi olan 16/10/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan ....... yönünden ise kaza tarihi olan 16/10/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve Sigorta Poliçesi limiti üzerinden 30.000,00 TL ile sorumlu tutulmasına) karar verilmiştir. Oysa birleşen 2001/360 Esas sayılı dosyada davacı ... için toplam 16.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminat yönünden reeskont faizi talep edilmiştir.

Dairemizin 12.01.2015 tarih, 2014/9409 Esas, 2015/171 karar sayılı ilamında, davacı ve birleşen davacıların tümü yönünden sadece manevi tazminata ilişkin olarak yasal faizin, reeskont faizi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Ancak, davacı ... yönünden birleşen 2001/360 esas sayılı dosyada toplam 16.000,00 TL maddi tazminat yönünden reeskont faizi talep edildiğinden, davacı ... için hükmedilen 375.172,39 TL maddi tazminatın 16.000,00 TL lik kısmı yönünden hükmedilen “yasal faizin”, “ reeskont faiz” olması gerektiği anlaşılmakla, Daire ilamında yapılan düzeltmeye ek olarak bu hususunda düzeltilmesi gerekmiştir.