Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12833 K.2015/10988

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davada mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 20.07.2014 tarihinde F.. E.. adına sigortalı olan müvekkili sigorta şirketine .... poliçesi sigortalı aracın dava dışı sürücü F.D.’nun alkollü ve tam kusuru olarak idaresinde iken ....ve .... plakalı araçlara çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucu hasar bedelleri toplamı 9.214,00-TL’yi müvekkilinin hak sahiplerine ödediğini, bu nedenle 21.10.2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizini davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine, davaya bakmaya Antalya Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.