Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12888 K.2016/9810

Davacı vekili, davalıların işletenleri, sürücüleri ve sigortacıları olduğu araçların karıştığı trafik kazasında, davalılardan Bekir'in sürücüsü olduğu araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını ve desteği olan annesi ...'un da vefat ettiğini ileri sürerek, 50.000,00 TL maddi ve 20.000,00 tl manevi tazminatın davalılaradn müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...Ş aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan REDDİNE; Davalılar ..., ..., Türkiye Genel ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile; 50.000,00-TL maddi tazminatın 08/07/2005 tarihinden itibaren (sigorta şirketleri açısından dava tarihinden faiz işletilmek ve poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) işleyecek yasal

faizi ile birlikte davalılar ..., ..., Türkiye Genel Sigorta A.Ş ve ... den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kabulü ile; 20.000,00-TL manevi tazminatın 08/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilne tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ...Ş aleyihne açılan manevi tazminat davasının reddine, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili, davalı ... vekili ile davalı .... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.