İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12920 K.2018/2814

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mağazacılık Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine…

Esas2015/12920Karar2018/2814Tarih21 Mart 2018Okuma3 dk · 684 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2015/12920 E., 2018/2814 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

684 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mağazacılık Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'den 270.000,00 TL miktarlı 14 adet senetten dolayı ticari alacağı olduğunu,hacze gidilen adreste ... Mağazacılık Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin bulunduğu, davalı ... Mağazacılık Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. bu haciz sırasında, borçlu ...

AŞ.'nin sözleşmelerini devraldığını, işçilerini de ödünç iş sözleşmesi ile devraldığını, gayrimenkulü ... isimli bir kişiye sattığını, kendilerinin de ...'dan bu yeri kiraladığını belirterek ...

A.Ş. ile ilgili olarak adreste işlem yapılmasını engellediğini, davalıların kullandıkları adreslerin aynı olduğunu, 09.01.2012 tarihinde ...’ın bu adresi boşaltarak başka adrese geçtiğini, diğer şirketin de aynı gün burada faaliyete başladığını, ticaret sicil gazetesindeki tescillerle sabit olduğunu, şirket devirlerinin muvazaalı olduğunu, Şirketin sicil kayıtlarında kurucusu olarak görünen ... ve ...adlı kişilerin kamudan emekli ve ticaret ile alakası olmayan kişiler olduğunu, fabrika binası içerisindeki tüm dolaplarda, raflarda ve koliler içerisinde borçlu şirkete ait bir sürü evrak görüldüğünü, borçlu ...

A.Ş.'inin fabrika içerisindeki demirbaş eşyaları da alacaklılardan kurtarabilmek için 06.01.2012 tarihinde tek taraflı bir işlemle ipotek akit tablosuna kaydettirdiğini, ...’ın

borçlu...’ın tüm taşıma işlerini yapan ... Gümrükleme Dış Ticaretin sahibi olduğu, gayrımenkulü alır almaz burasını ... Mağazacılık Ltd. Şti'ne kiralamasının da bu işin bir tezgah olduğunu gösterdiğini, davalı borçlunun sözleşmelerini devralarak onun faaliyetini devam ettiren ... Mağazacılık Tekstil Ltd.

Şti.nin, borçlunun müşterilerinden gelen ve gelecek olan ödemeleri hali hazırda muvazaalı olarak tahsil ettiği, muvazalı bu durumda davacı müvekkillerinin de alacağının tehlikeye düştüğü, 818 sayılı B.K.nun 18. maddesinde tanımlanan muvaazanın önlenmesi için açılan dava ile taraflar arasında yapılan devir, temlik ve işlemlerin muvazaa nedeni ile butlanına karar verilmesi; ödemelerin ticari faizi ile birlikte ... Mağazacılık Tekstil Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti'den istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili; dava koşulu olan aciz belgesi olmadığından davanın reddi gerektiğini, beyan etmiştir.Davalı ... Mağazacılık Ltd. Şti. vekili; iptal davası koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... San. Ve Tic. ...ile diğer davalı ...nin adreslerinin ve faaliyet konularının aynı olduğu, ... Mağazacılık Ltd.

Şti. kuruluşundan 8 gün sonra ...Tekstil A.Ş’nin faaliyette bulunduğu adrese, adres naklini yapması, aynı adreste, aynı işçiler ile aynı sektörde faaliyet yürütmesi, ... Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş.'ye yapılan ödemelerin cüzi bir miktar dışında banka veya diğer finans kurumları yerine nakit olarak kasadan yapılması, ... AŞ.’ye ait personelin ... Ltd. Şti‘nde iş sözleşmesi ile çalıştırılması, davalı ... Ltd.

Şti.nin kurulduğunun ertesi günü sermayesini aşan bir ödemenin yapılması, ... Tekst. Ürünl. San. ve Tic. A.Ş. ile ... Mağazacılık Tekst. San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin aynı kişilere ihracat yaptığı, davalı –borçlu şirket adına kayıtlı taşınmazın dava dışı ...’a satışı ve aynı tarihte teferruat kaydı yapılması, ...'ın taşınmazı alır almaz ... şirketine kiralanması, devrin borçlu ... şirketinin borçlarını ödeme zamanına rastlaması şeklindeki deliller birlikte değerlendirildiğinde; şirketler arasında organik bağ bulunduğu, devrin muvazaalı ve vadesi gelecek çek alacaklarından mal kaçırmaya yönelik olduğunun anlaşılmasına göre davanın kabulü ile davacı ...

San. ve Tic.A.Ş'nin borçlu ... Tekstil Ürünleri Tic. ve San. A.Ş'den 265.000,00-TL alacağı ve ticari faizinin davalı ... Mağazacılık Tekstil San. ve Ticaret Ltd. Şti'den tahsiline, yetki ve imkan tanınmasına, davalı ... Mağazacılık Tekstil San. ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan teminat mektubunun davacının alacaklı olduğu; ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3197, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/910, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2013/1527, ... 10. İcra müdürlüğünün 2013/196, ...

2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3196, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/11946 sayılı dosyalarında paraya çevrilmesi hususunda cebri icra yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Magazacılık Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın Borçlar Kanunu 18'e dayalı olmasına, davalı firmaların adreslerinin ve faaliyet alanlarının aynı olduğunun tespit edilmesine, davalı ... Mağazacılık Ltd.

SONUÇ / HÜKÜM

Şti.'nin iş yerinde yapılan menkul haczinde davalı borçluya ait evrakların bulunmasına göre davalı ... Mağazacılık Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.548,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Mağazacılık Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'den alınmasına, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/12920, K. 2018/2814, 21 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/12920
Karar No
2018/2814
Tarih
21 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/12931 K.2018/8435
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/12943 K.2018/2354
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12957 K.2018/3259
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12968 K.2018/5308
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/12968 K.2018/2011
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/13031 K.2018/6205

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.