Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/12951 K.2016/143

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların işleteni ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 250,00 TL geçici işgöremezlik, 250,00 TL daimi işgöremezlik tazminatı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş ıslah dilekçesi ile talebini 106.605,20 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı Mustafa Kuzucu vekili, davacının hatır için taşındığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... ve davalı ... vekili tarafınca temyiz edilmiş, Dairemizin 12.11.2013 gün 2013/16208 Esas 2013/15534 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.680,93 TL geçici iş göremezlik, 87.354,39 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 91.035,32 TL’nin davalı ...’dan dava tarihinden itibaren, tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek üzere davalı ...’dan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen

kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.