Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1299 K.2015/10168

Mahkemece delil tespiti isteminin reddine karar verilmiş olup hükmün tespit isteyen Belediye vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü;

KARAR

Tespit isteyen Belediye vekili; 19.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili Belediyeye ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu ve araç sürücüsünün ise sağlık problemi yaşadığını belirterek,araçtaki hasar ve değer kaybı miktarının ve araç sürücüsünün sağlık durumu,kaç gün işten uzak kalacağı ve sağlığına tam olarak kavuşma yüzdesinin ne olduğu hususlarının tespitini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 400. maddesinde düzenlenen delil tespiti, ileride açılacak veya açılmış olan bir dava ile ilgili delillerin bazı şartlar altında zamanından önce toplanıp emniyet altına alınmasını sağlamak için kabul edilmiş bir kurumdur. Tespit davası başlı başına bir dava iken delil tespiti bir dava içinde kullanılacak delillerin tespiti için başvurulan bir yoldur. Nitekim davaya konu olayda istek dava şeklinde değil Mahkemenin değişik işler esasına kaydedilerek değerlendirilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK'nın 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacaktır. Aynı yasanın 427. maddesinde de temyizi kabil kararlar sayılmış; nihai kararların temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Delil tespiti kararı nihai kararlardan olmadığından temyizi mümkün değildir. Açıklanan bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.