Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13041 K.2015/13834

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Doğa Yıldırım vekili ve davalı ... Hiz.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete arkadan çarpması sonucu yaralandığını, ayağının topuk kısmından kesildiğini, bu kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını ileri sürerek ıslah ile artırılan 101.321,50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ... Mühendislik Hizm.Ltd.Şti. vekili, motosikletin yolcu taşımaya elverişli olmadığı bunun bir kusur olduğunu, davacının kasksız olduğunu bu durumda olası zararı arttırdığını, motosikletin tali yoldan ana yola kontrolsüz çaktığını, müvekkilinin sürücüsünün hızlı olmadığını, kazanın oluşumunda davacı taraf ve sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 101.321,50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ....Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.