Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13244 K.2016/609

Davacılar G.. D.., T.. A.. ile davalı F.. A.. aralarındaki dava hakkında Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/10/2013 gün ve 2012/462-2013/510 sayılı hükmün Dairenin 16.06.2015 gün ve 2014/844-2015/8766 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı F.. A.. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

1-)Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-)Her ne kadar Dairemizin 16.6.2015 gün ve 2014/844 esas 2015/8766 karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin faiz oranına ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ise de davalı tarafa zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın dava dışı kişi adına kayıtlı hususi nitelikte araç olması nedeniyle hükmedilen tazminatın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken ticari faizi ile tahsiline karar verildiği anlaşıldığından bu hususa yönelik temyiz itirazının kabulü gerekirken zuhulen reddedildiği anlaşılmakla karar düzeltme isteği yerinde görülerek bu hususun da bozma sebebi yapılması gerektiği sonucuna varılmış, bozma ilamına bu hususun 4.bent olarak eklenmesine karar vermek gerekmiştir.