Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13310 K.2018/1224

Taraflar arasındaki tasaarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, vefat eden borçlu ...'ın davacı ...'ya 50.000,00 TL bedelli bono sebebiyle borçlu olduğunu, mirasçıları aleyhine ... 11.İcra Dairesi 2012/11766 sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını takipte borcu karşılayacak malvarlığının olmadığının tespit edildiği, borçlu ...'ın takipten üç gün önce adına kayıtlı dava konusu...

İlçesi ...Mahallesi 3038 ada 1 parselde kayıtlı gayrimenkulü üzerindeki haciz ve ipoteklerle birlikte davalı ...'e muvazaalı bir şekilde devrettiğini belirterek taraflar arasındaki bu muvazaalı tasarrufun iptaline ve icra dosyası alacak ve ferilerini kapsayacak şekilde gayrimenkulde cebri icra hakkı tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;

dava konusu gayrimenkulün karşı dairesinde akrabasının oturduğunu, evden bu şekilde haberdar olduğunu, evi akrabalarıyla aynı yerde oturmak amacıyla satın aldığını, evi rayiç bedeli olan 240.000,00 TL'ye satın alıp 100.000,00 TL'lik masraf yaptığını, satışın gerçek bir satış olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisinde mevcut ...